ArrayList<String> a = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> a = new ArrayList();
这两种写法有什么区别？？？

使用该方法返回的值只能是String

以下来自互联网：
Java 语言中引入泛型是一个较大的功能增强。不仅语言、类型系统和编译器有了较大的变化，以支持泛型，而且类库也进行了大翻修，所以许多重要的类，比如集合框架，都已经成为泛型化的了。这带来了很多好处：

1，类型安全。 泛型的主要目标是提高 Java 程序的类型安全。通过知道使用泛型定义的变量的类型限制，编译器可以在一个高得多的程度上验证类型假设。没有泛型，这些假设就只存在于程序员的头脑中（或者如果幸运的话，还存在于代码注释中）。

2，消除强制类型转换。 泛型的一个附带好处是，消除源代码中的许多强制类型转换。这使得代码更加可读，并且减少了出错机会。

3，潜在的性能收益。 泛型为较大的优化带来可能。在泛型的初始实现中，编译器将强制类型转换（没有泛型的话，程序员会指定这些强制类型转换）插入生成的字节码中。但是更多类型信息可用于编译器这一事实，为未来版本的 JVM 的优化带来可能。由于泛型的实现方式，支持泛型（几乎）不需要 JVM 或类文件更改。所有工作都在编译器中完成，编译器生成类似于没有泛型（和强制类型转换）时所写的代码，只是更能确保类型安全而已。

尹丽峰 发表于 2013-4-27 21:53
使用该方法返回的值只能是String

以下来自互联网：

大哥，我想知道上面两种写法有木有区别，不是问泛型的好处:L

应该这两种都可以用吧，但是感觉后一种肯定没有人用，因为前面已经定义了泛型出来了，后面new的对象肯定也是String类型的，不过这两种方式都不是最好的。
最好的写法是：                List<String> list4 = new ArrayList<String>(); 这样方便面向接口编程。

403383221 发表于 2013-4-27 21:57
大哥，我想知道上面两种写法有木有区别，不是问泛型的好处

第一个是把a实力化为ArrayList<String>()这个类

你的第二种写法没有实用性,一旦你向集合种添加非String对象编译时不能通过的.
所以要么用第一种,全部限定类型
要么List list4 = new ArrayList<String>(); 这样写,list4在程序后面可以指向任何List类型的集合

泛型是给编译器看的，在内存中并不存在泛型，我觉得这两种写法功能上并没有太大的区别，只是一种编写代码的规范吧