在操作字符串时，StringBuffer与StringBuilder有什么区别？

JDK1.5版本之后出现了StringBuilder。
StringBuffer是线程同步。
StringBuilder是线程不同步。
以后开发，建议使用StringBuilder
StringBuilder可提高效率

将StringBuilder的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样同步，则建议使用StringBuffer。

StringBuffer的API与StringBuilder的API相同，但StringBuilder的方法并未针对线程安全进行同步，StringBuilder类的方法不是同步的，StringBuilder的方法应该运行得比StringBuffer的方法更快。

第一个线程同步，              第二个线程不同步
StringBuffer 多线程，        StringBuilder单线程
StringBuffer线程安全，        StringBuilder线程不安全  效率比较高。

StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。 当发生与源序列有关的操作（如源序列中的追加或插入操作）时，该类只在执行此操作的字符串缓冲区上而不是在源上实现同步。 每个字符串缓冲区都有一定的容量。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK 5 开始，为该类补充了一个单个线程使用的等价类，即 StringBuilder。与该类相比，通常应该优先使用 StringBuilder 类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。  

StringBuilder：线程非安全的
StringBuffer：线程安全的
当我们在字符串缓冲去被多个线程使用是，JVM不能保证StringBuilder的操作是安全的，虽然他的速度最快，但是可以保证StringBuffer是可以正确操作的。当然大多数情况下就是我们是在单线程下进行的操作，所以大多数情况下是建议用StringBuilder而不用StringBuffer的，就是速度的原因。

String类是不可变类，任何对String的改变都会引发新的String对象的生成；而StringBuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象.

StringBuffer 与 StringBuilder 中的方法和功能完全是等价的，只是
StringBuffer 中的方法大都采用了 synchronized 关键字进行修饰，因
此是线程安全的，而 StringBuilder 没有这个修饰，可以被认为是线程
不安全的。

对于版本来说

StringBuffer 始于 JDK 1.0
StringBuilder 始于 JDK 1.5

从 JDK 1.5 开始，带有字符串变量的连接操作（+），JVM 内部采用的是
StringBuilder 来实现的，而之前这个操作是采用 StringBuffer 实现的

String  是不可变的, 因为String的内存分配方式是静态的。
例如：一个String s = "abc"; s = s + 1;在这里试图去改变s的值，但是实际上s = s + 1;是开辟了例外一个内存。s 的值还是没变。
        String 里面的方法是异步的。 StringBuffer 的方法是同步的。StringBuild的方法是异步的。异步的性能要高，同步的安全性高。

区别总结两点：
1，是多线程同步性。
2，执行效率。
JDK手册中有说明，最好使用StringBuild，在多线程的时候可以考虑使用StringBuffer，也可以使用StringBuild加锁机制。

String 字符串常量
StringBuffer 字符串变量（线程安全）
StringBuilder 字符串变量（非线程安全）
简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。
而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做

在大部分情况下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。
可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如，如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象，则此方法调用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串缓冲区，使之包含“starlet”。
在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer
java.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

StringBuffer 是线程同步的
StringBuilder 是线程不同步的
在单线程程序时 StringBuffer 效率低 每次添加时都需要判断锁，很麻烦。而 StringBuilder 不需要，更快捷。
在多线程程序时 StringBuilder 是不安全的，建议使用 StringBuffer 。