在SQL语句中，select count(1) from tablename和select count(*) from tablename两个语句有什么区别？？两者的执行效率又怎样？

SQL COUNT(column_name) 语法COUNT(column_name) 函数返回指定列的值的数目（NULL 不计入）：
SELECT COUNT(column_name) FROM table_nameSQL COUNT(*) 语法COUNT(*) 函数返回表中的记录数：
SELECT COUNT(*) FROM table_nameSQL COUNT(DISTINCT column_name) 语法COUNT(DISTINCT column_name) 函数返回指定列的不同值的数目：
SELECT COUNT(DISTINCT column_name) FROM table_name

注释：COUNT(DISTINCT) 适用于 ORACLE 和 Microsoft SQL Server，但是无法用于 Microsoft Access。

SQL COUNT(column_name) 实例我们拥有下列 "Orders" 表：

O_Id	OrderDate	OrderPrice	Customer
1	2008/12/29	1000	Bush
2	2008/11/23	1600	Carter
3	2008/10/05	700	Bush
4	2008/09/28	300	Bush
5	2008/08/06	2000	Adams
6	2008/07/21	100	Carter

现在，我们希望计算客户 "Carter" 的订单数。
我们使用如下 SQL 语句：
SELECT COUNT(Customer) AS CustomerNilsen FROM OrdersWHERE Customer='Carter'以上 SQL 语句的结果是 2，因为客户 Carter 共有 2 个订单：

CustomerNilsen

2

SQL COUNT(*) 实例 如果我们省略 WHERE 子句，比如这样：
SELECT COUNT(*) AS NumberOfOrders FROM Orders结果集类似这样：

NumberOfOrders

6

这是表中的总行数。

SQL COUNT(DISTINCT column_name) 实例现在，我们希望计算 "Orders" 表中不同客户的数目。
我们使用如下 SQL 语句：
SELECT COUNT(DISTINCT Customer) AS NumberOfCustomers FROM Orders结果集类似这样：

NumberOfCustomers

3

这是 "Orders" 表中不同客户（Bush, Carter 和 Adams）的数目。

select count(1) from tablename 是 tablename中列名为“1”的列有多少条数据
select count(*)from tablename 是 tablename 中所有列 有多少条数据
两个的结果是不同的，比如tablename有10条数据，列“1”有2行数据为Null
select count(*) from tablename 结果为10
select count(1) from tablename 结果为8

1. IF OBJECT_ID('tempdb..#temp') IS NOT NULL DROP TABLE #temp
   
2. CREATE TABLE #temp
   
3. (
   
4. "ID" INT,
   
5. "NAME" nvarchar(100)
   
6. )
   
7. 
   
8. insert into #temp(ID, NAME) values(1, 'doris');
   
9. insert into #temp(ID, NAME) values(2, 'wander');
   
10. insert into #temp(ID, NAME) values(3, 'mavis');
    
11. insert into #temp(ID, NAME) values(4, '');
    
12. insert into #temp(ID) values(5);
    
13. 
    
14. select * from #temp;
    
15. select count(1),count(2),count(*),count(NAME) from #temp;
    
16. 
    
17. IF OBJECT_ID('tempdb..#temp') IS NOT NULL DROP TABLE #temp

复制代码

select count(1) from test
-- 在没有聚集的情况下，这种查询的效率可能会高一点
select count(*) from test
-- 有索引走索引，没索引全表扫描，可以利用表的统计信息
select count(a) from test
-- 扫描a列的数据记录数，如果a上没有索引，则效率最差，并且如果a列包含null，则不会计数

另外,当数据量达到10w多的时候,使用count(1)要比使用count(*)的用时稍微少点！
如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*),sql会帮你完成优化的

因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
但目前我所在的这家公司,还是建议用count(1)...

第一个效率高。

彭家贰小姐 发表于 2013-6-28 13:55
select count(1) from test
-- 在没有聚集的情况下，这种查询的效率可能会高一点
select count(*) from t ...

谢谢，现在明了了

万琪 发表于 2013-6-28 10:58
SQL COUNT(column_name) 语法COUNT(column_name) 函数返回指定列的值的数目（NULL 不计入）：
SELECT COUNT ...

太感谢了

杨威yangwei 发表于 2013-6-28 12:21
select count(1) from tablename 是 tablename中列名为“1”的列有多少条数据
select count(*)from tablena ...

太感谢了

关关雎鸠 发表于 2013-6-28 16:25
第一个效率高。

太感谢了

总结：
1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 这种查询；
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。

前者高，扫描一列与扫描整个表，效率对比可想而知