public static Single getInstance()

{

                /*

                if(s==null)

                        s=new Single();

                */

                return (s==null)?new Single():s;

}

线程安全问题产生的原因：

1.多个线程在操作共享的数据

2.操作共享数据的代码不止一条！

请问：利用三元运算符可以避免以上的线程安全问题吗？

这个问题是在s=new Single()  如果A在s=new Single()之前停了。B进来也停了。当AB再开始运行时。分别new Single()，这就是2个对象了。 加锁是为了在整个共享代码之中都为单线程。

不可以的，你应该是还没有真正理解懒汉式单例产生线程问题的原因吧。
因为        if(s==null)
                        s=new Single();
就是你写得这一句，在不同的线程来执行这段代码的时候，如果第一个线程执行到new Single();但是还正在给他分配内存的时候，另外一个线程也开始执行这个了，这个时候，s==null这个还是成立的，所以这不是就会产生两个  对象了，所以问题不是出在你写的return里面。

白磊 发表于 2013-8-29 11:30
不可以的，你应该是还没有真正理解懒汉式单例产生线程问题的原因吧。
因为        if(s==null)
            ...

传统的非安全懒汉式 public static Single getInstance() {                 if(s==null)                         s=new Single(); } 我自己懒汉式 public static Single getInstance() {         return (s==null)?new Single():s; } 我想问的是我自己的写的懒汉式完全避免了多线程产生的原因 1.多个线程在操作共享的数据 2.操作共享数据的代码不止一条！（我只写了一条） 我用多线程运行测试的时候也没有问题， 请问这种做法到底行不行？如果不行，什么情况下会出错？

月黑风高 发表于 2013-8-29 11:38
我自己懒汉式public static Single getInstance(){        return (s==null)?new Single():s;}
我想问 ...

(s==null)?new Single():s    和   if（）语句完成的效果是一样的啊    ，它可以说只是if  else   语句的简写而已 。 明白？

帮你做了以下验证实验:


对三目运算底层实现原理我没有深入研究过,这个估计的反汇编才能知道.
如果推测:.三目运算只是简化if /else的书写.效率是一样的,如果不一样估计也是编译器的问题.
if /else 在执行的过程当中可能失去cpu执行权, 三目也会失去.

白磊 发表于 2013-8-29 11:41
(s==null)?new Single():s    和   if（）语句完成的效果是一样的啊    ，它可以说只是if  else   语句的 ...

截图证明这种情况下会错误就行！