谈谈面向对象编程的几个问题   自己的理解加上一些资料，所以一些观点并不敢保证精准和正确。我喜欢就自己的经验，谈一下个人的理解，如果说错什么，敬请批评指正。

1）关于面向“类”和面向“对象”的问题

    面向对象编程是种编程范式，在提出这种范式之初，关心的东西只有“对象”和“对象间的消息传递机制”。而随着面向对象范式在语言层面的不断探索，于是出现了“类”的概念，有了面向对象三大特点“封装”、“继承”和“多态”。现在有不少人在追本朔源，说“面向对象”现在变成了”面向类“，已经不再是它的初衷了，面向对象走向了错误了方向，应该反思。

    反思是应该的，追本朔源可以帮助我们站在一个更高的角度来看问题。但结论我并不认同，私以为”类“的概念的提出，是对”面向对象“在实践方面的一个很好的补充和完善，它属于”面向对象“理念的”实践“，而且是一个非常好非常精彩的实践。我承认在当今的实践中，面向”对象“实在太容易变成面向”类“了，类的作用非常重要，可是我并不觉得提高类的重要性对编程带来了多大的麻烦。类的作用变得如此之大，我觉得并非”走火入魔，误入歧途“，而是”自然发展，自然选择“。没必要为”类“的重要性太高而纠结。


2）设计模式的问题

    设计模式在过去的一段时间里，温度有点过高了，甚至在很多初学者看来，似乎以”设计模式“为编程技巧的终点了，有点把它当《九阴真经》了。其实设计模式是个什么东西呢？设计模式是在”面向对象“这种编程范式的基础上，提练的一套编程技巧，解决的是”面向对象编程时，如何去抽象类，设计类“这个问题。

    面向对象编程，应该分为”OOA“、”OOD“和”OOP“三个步骤。OOP是和具体语言相关的，不同语言的语法是有差异的，比如c#、as3、java、ruby、python等都是面向对象语言，但不同语言的语法差异还是比较大的。OOP是大多数工程师们特别关心的问题，因为这是他们跨入编程圈会遇到的第一个问题。很多人会误以为它是面向对象编程的全部，特别是只看过语言基础教程的工程师。其实不是，而且OOP甚至不是面向对象编程的重点，OOA和OOD才是。

    OOA和OOD是面向对象分析和面向对象设计。将客观世界的看得见的实物或者逻辑层面的看不见的物件，转换成程序中的一个个对象，用属性和方法来描述对象，这种转换的过程我们管他叫”抽象“，也可以叫做OOA。这里有个问题就是：同样的一个需求，你可以做完全不同的抽象，设计出几套完全不同的对象。有些方案好，有些方案可能不好——虽然他们都能解决问题，但可能在可维护性上（健壮性、可读性、可扩展性等等）有非常大的差异。

    于是有了OOD，有了设计模式。设计模式的作用是告诉你”面对类似xxxx这样的需求，你可以抽象成这么几个类：A和B，其中A有哪些方法和属性，B有哪些方法和属性，他们如何配合工作。设计成A和B这样的类，可以为你带来什么什么样的好处“。

    虽然设计模式之父GOF四人组介绍了23种设计模式，但事实上，常用的设计模式只有那么几种。而且每本设计模式的书，都会告诉你，不要为了设计模式而设计模式。这东西只是用来帮助你解决一些设计问题的，而且以我的经验来说，设计模式既不难理解，也并不是那么必要，离《九阴真经》的定位差远了。学学有必要，但完全不用对这玩意儿过于纠结，甚至不用过于上心。如果经验慢慢积累够了，在OOA的时候，不必借助设计模式，你也可以很好地OOD了。

   
3）面向对象最重要，却又容易被忽视的问题——编程技巧

    不知道编程技巧算不算是OOP的一部分，算或不算都有道理，因为它虽是编程方面的技巧，却和程序语言的关系不大，可以跨语言通用。面向对象在实战中，最大的难点应该在如何让对象”高内聚低耦合“。高内聚说白了，就是在抽象对象时，能让你抽象出来的对象”属性和方法能高度重用“，这个重用或许是自己调自己，或许是别的对象调自己，被调用的机会越多，内聚得越厉害。如果一个对象的某些属性和方法被调用的次数很少，可以考虑将其拆解一下，拆成两个或更多的类，借此提高这些对象的内聚性。

    而低耦合就好理解多了，一个对象对其他对象的依赖性越低，知道的越少，耦合度越低。如何降低耦合度，是需要编程技巧的，虽然OOA和OOD也能帮助解决这个问题，但编程技巧上也需要一些方法，比如尽量私有、通过命令模式拆分开m和c从而解除对象间的直接调用、增加常量减少变量等等等等。

    在编程技巧方面的学习，重要性和实用性都比设计模式更高。而这方面其实又不会像设计模式这样有书可以看，也不是通过自己顿悟能够悟出来的，最有效的方法是去看别人的代码，看高质量开源框架的源码，多学不同领域的知识，融会贯通。


4）面向对象编程和函数式编程

    大概在三四年前，面向对象编程几乎一致被看好和膜拜。然后在过去一两年，似乎对面向对象编程的质疑变多了，有些工程师很推崇函数式编程了。对于函数式编程，我没有研究过，所以不好发表意见。这里只说一点私人看法，如果说错了，请见谅。

    函数式编程的历史很悠久了，和面向对象编程范式一样，也是一种基本的编程范式，围绕这种范式也产生了一系列的编程技巧：比如传参时参数有默认值、参数数量可变、装饰器等等，它有和面向对象不同的关注点和相应的优势。但，私以为面向对象还是大势所趋，从主流语言的市场份额、市面上的书籍数量、思维习惯易上手性和主流的编程范式等多个方面来说，面向对象应该都是优势明显的。

    很多人在说面向对象有很多问题，不好。而函数式编程可以解决这些问题。私以为，面向对象本身其实应该是非常好的。面临的一些问题，会不会是因为很多工程师缺少编程技巧而造成的？因为面向对象是主流，所以使用的人多，暴露的问题也就越明显，就像windows的病毒远比mac os多一样，原因并非mac os安全性高，而是windows被黑的太多了。

    所以函数式编程，如果有时间的话，可以学习一下，丰富自己的编程技巧，但正常情况下，我建议还是随大流，专心把面向对象编程玩好吧。

重复发帖，我就把另一帖删了啊。