透彻了解UI设计，从此系列帖开始！
宏观比较下载方式：APP通过应用商店获得;小程序通过微信扫二维码，搜索等直接获得。 安装方式：App 安装在手机内存中;小程序 不需要安装。 占用空间：App 会一直存在手机中占用空间，太多的 App 可能会导致内存不足;小程序 因为不需要安装，占用内存空间忽略不计。 广告推送：App 会隔三差五给用户推送广告，太多未读提示会逼死强迫症;小程序 不允许主动给用户发送广告。 市场机会：App市场已经饱和，几乎所有的领域都已经被覆盖;小程序是一片蓝海，在新的使用场景下有很多瓜分蛋糕的好机会。 开发成本：App 需要适配市场上很多款的主流手机，开发成本大;小程序 一次开发就可以自动适配所有手机。 发布平台:App 需要向十几个应用商店提交审核，且每个应用商店要求的资料都不一样，非常繁琐;小程序只需要提交到微信公众平台审核。 用户群体:App 面向所有智能手机用户，截止2015年约19亿台;小程序面向所有微信用户，约8亿人 ; ![]()
开发周期:一款完善的双平台 App 平均的开发周期约3个月;小程序 平均开发周期约2周，仅为App的六分之一。 功能限制:App 可以实现完整功能 ;小程序 仅限微信提供的接口功能。 推广难度:App 需要用户主动下载十几M的程序包，在没有Wi-Fi的情况下推广艰难;小程序 可以通过二维码、微信搜索等方式直接获得，推广难度大大降低。 总结 APP更适合成熟的商业公司，需要准备充足的成本和开发时间，是已经被市场认可验证可行的商业模式，对于UI设计师来说，APP的设计稿更加精致，对交互和页面效果有较高要求，需要有较高的品牌意识和设计技能。 小程序适合初创团队，用相对较少的资金和时间，快速验证客户的真实需求，更快速服务的用户，迅速占领用户在某个领域在的品牌形象。 不同类型APP适合的开发方式![]()
上图中左边一张为ofo的微信小程序，而右边一张图片则为ofo的手机版APP。通过对比不难发现就ofo而言，使用微信小程序几乎完全可以取代手机版APP。毕竟该软件的使用功能太过单一，且只有在特定的场合下使用。对用户而言，除了打开时更加好找之外，手机版APP的优势不大。 ![]()
两者的界面几乎一致，而复杂程度也没有什么太大的差别。不论是首页还是店家页面都有极高的相似性，微信小程序版本的饿了么也几乎可以代替手机版本APP。
通过以上两个例子不难发现工具性应用和小程序是很搭的，如果不是考虑到出现在用户面前的概率，基本上可以仅仅开发微信小程序。当然实际情况下，因为考虑到自己的产品还是完全把握在自己手里等原因，大的公司必然是会有自己的APP的，当然作为用户可以根据自己的需求选择适合自己的方式。 ![]()
上图左边两张为拼多多微信小程序的页面，右边两张图为拼多多手机APP的页面。可以看出，基本上是没有什么区别的，值得一提的是拼多多微信分享操作等同于拼多多手机APP分享之后选择分享给朋友。 ![]()
上图左边两张为微信小程序的京东，而右边两张为手机版APP的京东。京东的情况和拼多多类似，基本上也能够完美的重现手机版的页面，购物体验尚可。在低频使用的情况下可以替代，但是如果用户是高频使用者最好还是下载一个手机版APP。 相比较最开始介绍的工具类小程序而言，购物类APP的适配性相对要差一点。主要是因为购物类的APP使用频率并不低且其界面相对还是比较复杂的，使用完整版本能够带给用户更好更全面的购物体验。 ![]()
爱奇艺的视频在微信小程序版本是没有广告的，而在手机app版本则是有广告的。因此就这一点而言，小程序版本对于非会员有着极强的吸引力，至于没有广告的原因有可能是腾讯不允许投放也有可能是吸引用户的策略，这个作者也不得而知。
不过除了爱奇艺之外，其它视频类APP的小程序就没有什么亮点了。搜狐视频以及优酷视频的微信小程序功能都很残缺，连搜索的功能也没有，此外视频也不完整，要想看完整版就需要下载手机APP。而腾讯视频的微信小程序版本依然是有广告的。 考虑到微信小程序版本的视频类应用连缓存的功能都没有，因此不是很推荐。视频类软件除了爱奇艺可以免广告之外，其它的都没有尝试的价值，不如下载手机版APP。 ![]()
音乐类软件并不适合作为小程序，因此小程序中几乎没有主流的音乐软件。因为小程序有一个显而易见的问题就是缓存，微信小程序中没有办法把歌曲下载到本地，这就导致用户只能够在线听歌。而音乐类APP的重要使用场景就是离线歌曲，微信小程序的特点决定了几乎不会有任何音乐类的软件能够使用小程序的模式。
![]()
资讯类软件从使用的角度来讲和微信小程序是比较搭配的，但是因为该软件用户打开的频率相对比较高，所以其实也不是很适合使用微信小程序版本。且此类软件的体积都不是很大，而且大多数都有精简版可以供用户下载，使用微信小程序的价值不高。
| 
收藏
淘帖
踩
