先上代码把：

- (void)setBook:(Book *)book

{

    if (book != _book) {

    // 对之前的书做一次release操作

    [_book release];

    // 对新书做一次retain操作

    _book = [book retain];

    }

}

这是一个setter方法， 当main.m函数里

   // p1想占用b这本书,[p1 setBook:b];

    p1.book = b1;

    p1.book = b2;

    // p将书从b1换成b2，并没有对原来的书进行释放操作，所以加个[_book release];对b1进行释放。

我的问题是：

if (book != _book)这个判断有必要吗？这里的_book就是b1，即使

p1.book = b1;

p1.book = b1;

重复赋值，也没问题啊，反正对原来的旧书做了 release操作

如果第2次赋值的还是b1且b1的引用计数只有1，执行到 [_book release];时，b1的引用计数减为0，内存被释放

fantacyleo 发表于 2014-9-11 21:22
如果第2次赋值的还是b1且b1的引用计数只有1，执行到 [_book release];时，b1的引用计数减为0，内存被释放 ...

Book *b1 = [[Book alloc]init];   b1-1
    Book *b2 = [[Book alloc]init];  b2-1
    Person *p = [[Person alloc]init];   p-1
   
    // p1想占用b这本书,用了两次
    p1.book = b1;   b1-2
    p1.book = b1;   b1-2
即使不要if，先release一次，b1-1，然后retain一次，b1-2
  

    [b1 release];   b1-1
    b1 = nil;

    [p release];    p-0，在人得dealloc里release b1，b1-0
    p = nil;
  

我知道了，是这个意思：
   p1.book = b1;   
    p1.book = b1;   
[b1 release];不会死

p1.book = b1;   
[b1 release];
p1.book = b1;  
这样就死了，原来是release的位置不同，理解错了

问题是只要引用了对象就有retain之后必须有release
看计数器，分析计数器的变化

很高深的样子啊