唤醒线程池中的线程是先唤醒优先级高的还是先唤醒第一个线程？？？？？？
线程的优先级影响线程进入线程池的顺序吗？？？

线程的优先级不能决定它是否被唤醒（在使用notify方法的情况下）或者在多线程环境下的唤醒顺序（在使用notifyAll方法的情况下）。因此，因此你永远不应该假设线程的唤醒顺序。另外，你也永远不应该对抢占过程中的线程调度做任何假设。线程调度是实现相关的（implementation-dependent），不同的平台的调度机制是不同的。如果你想你的程序具有可移植性就不应该做这样的不明智的假设。
　　
　　另外，notifyAll和notify方法没有提供唤醒等待进程的确定顺序，具体的顺序是依赖JVM的，并且notifyAll所能保证的事情不超过唤醒所有的等待线程。这个状况使得当你想以某种特定的顺序唤醒多个线程时会出现问题。
　　
　　有两种办法达到控制线程的唤醒顺序:
　　
　　1、使用精确唤醒模式
　　
　　（Specific notification pattern）
　　
　　2、使用实现了实时规范的JVM（RTSJ，Real-Time Specification for Java）（译者注：这其实不应该算一种好的方法，这加大了对特定JVM的依赖，打破了可移植性

我记得有个类似的帖子来着，结论大概是随机性比较高。优先级高的和第一个线程，被唤醒的概率更大，但具体执行哪个还是cpu说了算。

陈丽莉 发表于 2013-3-13 22:30
我记得有个类似的帖子来着，结论大概是随机性比较高。优先级高的和第一个线程，被唤醒的概率更大，但具体执 ...

怎么毕老师的课里说第一个进入线程池的线被唤醒呢？？我都有点萌圈啦

HM汪磊 发表于 2013-3-13 22:37
怎么毕老师的课里说第一个进入线程池的线被唤醒呢？？我都有点萌圈啦

第一个线程  和  第一个进入线程池的线程 当然不一样啦~  我觉得应该是进入线程池时，顺序会受优先级影响吧~  恩。。可以把这个疑问也加到帖子的问题中，看看有没有人解释得清晰透彻些~