Java中的String和StringBuffer的区别
1. 拼接字符串时的区别
2. 测试代码
3. 测试结果
4. 问题来了

简单地说，就是一个变量和常量的关系。StringBuffer对象的内容可以修改；而String对象一旦产生后就不可以被修改，重新赋值其实是两个对象。
它们底层都是基于字符数组char实现的。且StringBuffer默认构造函数返回的引用底层字符数组长度是16。
1. 拼接字符串时的区别
通过String str = "测试字符串";方式初始化字符串。

String str = "测试字符串";
str = str + "追加字符串";
System.out.println(str);

这种方式在添加字符串时会生成一个新的String对象。
通过new StringBuffer()的方式初始化字符串。
StringBuffer strBuff = new StringBuffer("测试字符串2");
    strBuff.append("追加字符串2");
这种方式在添加字符串时会生成一个新的StringBuffer对象，减少了重新分配内存的开销。

2. 测试代码
package org.jinyuxin.a2019070101;

import org.junit.jupiter.api.Test;

public class TestStringAndStringBuffer {

  @Test
  public void testStringAndStringBuffer() {

    String str = "测试字符串";
    str = str + "追加字符串";
    System.out.println(str);

    StringBuffer strBuff = new StringBuffer("测试字符串2");
    strBuff.append("追加字符串2");
    System.out.println(strBuff);
  }
}

3. 测试结果
简单方式拼接字符串前：

简单方式拼接字符串后：

可以看到，底层的字符数组char[]的地址在拼接前后变化了。
new StringBuffer()方式拼接前：

new StringBuffer()方式拼接后：

可以看到StringBuffer在拼接前后，它的引用地址没有变化。但是底层的字符数组char[]地址还是改变了。

4. 问题来了
底层的字符数组都发生了变化。为什么说StringBuffer的拼接字符串的效率比String要高？
1. 因为string使用final char[] value数组存储字符串内容，每次修改是return new String返回一个新的字符串，需要重新生成一个字符串对象，申请内存空间，这花了时间，而stringbuilder类的value数组不是final的，是可变的，不需要重新生成新的对象，但是数组扩容其实也是换一个更大的数组罢了
2. String类型每次拼接一次字符串，都会分配一次内存。所以底层的字符数组char[]地址每次拼接的时候都会变化。
3. StringBuffer类型每次拼接一次字符串都是在现有的字符数组char[]上追加字符，直到容量饱和了，再重新分配一次内存。所以重新分配内存的次数肯定比String类型少，拼接次数越多越节省时间。

Java中的String和StringBuffer的区别
1. 拼接字符串时的区别
2. 测试代码
3. 测试结果
4. 问题来了

简单地说，就是一个变量和常量的关系。StringBuffer对象的内容可以修改；而String对象一旦产生后就不可以被修改，重新赋值其实是两个对象。
它们底层都是基于字符数组char实现的。且StringBuffer默认构造函数返回的引用底层字符数组长度是16。
1. 拼接字符串时的区别
通过String str = "测试字符串";方式初始化字符串。

String str = "测试字符串";
str = str + "追加字符串";
System.out.println(str);

这种方式在添加字符串时会生成一个新的String对象。
通过new StringBuffer()的方式初始化字符串。
StringBuffer strBuff = new StringBuffer("测试字符串2");
    strBuff.append("追加字符串2");
这种方式在添加字符串时会生成一个新的StringBuffer对象，减少了重新分配内存的开销。

2. 测试代码
package org.jinyuxin.a2019070101;

import org.junit.jupiter.api.Test;

public class TestStringAndStringBuffer {

  @Test
  public void testStringAndStringBuffer() {

    String str = "测试字符串";
    str = str + "追加字符串";
    System.out.println(str);

    StringBuffer strBuff = new StringBuffer("测试字符串2");
    strBuff.append("追加字符串2");
    System.out.println(strBuff);
  }
}

3. 测试结果
简单方式拼接字符串前：

简单方式拼接字符串后：

可以看到，底层的字符数组char[]的地址在拼接前后变化了。
new StringBuffer()方式拼接前：

new StringBuffer()方式拼接后：

可以看到StringBuffer在拼接前后，它的引用地址没有变化。但是底层的字符数组char[]地址还是改变了。

4. 问题来了
底层的字符数组都发生了变化。为什么说StringBuffer的拼接字符串的效率比String要高？
1. 因为string使用final char[] value数组存储字符串内容，每次修改是return new String返回一个新的字符串，需要重新生成一个字符串对象，申请内存空间，这花了时间，而stringbuilder类的value数组不是final的，是可变的，不需要重新生成新的对象，但是数组扩容其实也是换一个更大的数组罢了
2. String类型每次拼接一次字符串，都会分配一次内存。所以底层的字符数组char[]地址每次拼接的时候都会变化。
3. StringBuffer类型每次拼接一次字符串都是在现有的字符数组char[]上追加字符，直到容量饱和了，再重新分配一次内存。所以重新分配内存的次数肯定比String类型少，拼接次数越多越节省时间。