为什么 runtimeexception异常 不需要try catch???

RuntimeException——它在默认情况下会自动得到处理。
若必须检查RuntimeException，我们的代码就会变得相当繁复。在我们自己的包里，可选择“掷”出一部分RuntimeException。
如果不捕获这些违例，又会出现什么情况呢？由于编译器并不强制违例规范捕获它们，所以假如不捕获的话，一个RuntimeException可能过滤掉我们到达main()方法的所有途径。为体会此时发生的事情，请试试下面这个例子：

1. public class NeverCaught {
   
2.   static void f() {
   
3.     throw new RuntimeException("From f()");
   
4.   }
   
5.   static void g() {
   
6.     f();
   
7.   }
   
8.   public static void main(String[] args) {
   
9.     g();
   
10.   }
    
11. }

复制代码

输出如下：

java.lang.RuntimeException: From f()
at NeverCaught.f(NeverCaught.java:9)
at NeverCaught.g(NeverCaught.java:12)
at NeverCaught.main(NeverCaught.java:15)

所以答案就是：假若一个RuntimeException获得到达main()的所有途径，同时不被捕获，那么当程序退出时，会为那个违例调用printStackTrace()。
注意也许能在自己的代码中仅忽略RuntimeException，因为编译器已正确实行了其他所有控制。因为RuntimeException在此时代表一个编程错误：
(1) 一个我们不能捕获的错误（例如，由客户程序员接收传递给自己方法的一个空句柄）。
(2) 作为一名程序员，一个应在自己的代码中检查的错误（如ArrayIndexOutOfBoundException，此时应注意数组的大小）。
可以看出，最好的做法是在这种情况下违例，因为它们有助于程序的调试。

RuntimeException（或者从它继承的任何东西）属于一种特殊情况，因为编译器不要求为这些类型指定违例规范。

[以上内容参考《Java编程思想》一书]，希望对楼主有所帮助。

运行异常可以不处理是不对。只要是异常就要处理。你不处理程序会不按你的设计走。

楼主你好，如果问题以解决，请修改分类，谢谢合作。

尽量把问题全面一点提出来，如果不知道怎么提请看我的个性签名，点击红色的字体