A股上市公司传智教育(股票代码 003032)旗下技术交流社区北京昌平校区

 找回密码
 加入黑马

QQ登录

只需一步,快速开始

© 李江 中级黑马   /  2013-10-14 09:45  /  2190 人查看  /  1 人回复  /   0 人收藏 转载请遵从CC协议 禁止商业使用本文

转自:http://alaric.iteye.com/blog/1920714

策略(Strategy)模式:又名Policy,它的用意是定义一组算法,把它们一个个封装起来,并且使他们可以相互替换。策略模式可以独立于使用他们的客户端而变化。GOF策略模式静态结构类图如下:

通过上图可以看出策略模式有以下角色构成:

1、抽象策略(Strategy)角色:抽象策略角色由抽象类或接口来承担,它给出具体策略角色需要实现的接口;

2、具体策略(ConcreteStrategy)角色:实现封装了具体的算法或行为;

3、场景(Context)角色:持有抽象策略类的引用。

策略模式重点是封装不同的算法和行为,不同的场景下可以相互替换。策略模式是开闭原则的体现,开闭原则讲的是一个软件实体应该对扩展开放对修改关闭。策略模式在新的策略增加时,不会影响其他类的修改,增加了扩展性,也就是对扩展是开放的;对于场景来说,只依赖于抽象,而不依赖于具体实现,所以对修改是关闭的。策略模式的认识可以借助《java与模式》一书中写到诸葛亮的锦囊妙计来学习,在不同的场景下赵云打开不同的锦囊,便化险为夷,锦囊便是抽象策略,具体的锦囊里面的计策便是具体的策略角色,场景就是赵云,变化的处境

选择具体策略的条件。


策略模式在程序设计中也很常用,在板桥(banq)的博客里有篇文章叫 “你还在用if else吗?”
http://www.jdon.com/artichect/ifelse.htm”讲的很好,策略模式不但是继承的代替方案而且能很好地解决if else问题,下面举个实例来说明,怎么使用策略模式。

需求如下:

某支付系统接入以下几种商户进行充值:易宝网易,快线网银,19pay手机支付,支付宝支付,骏网一卡通,由于每家充值系统的结算比例不一样,而且同一家商户的不同充值方式也有所不同,具体系统情况比较复杂,像支付宝既有支付宝账号支付和支付宝网银支付等这些暂时不考虑,为了讲述策略模式这里简单描述,假如分为四种,手机支付,网银支付,商户账号支付和点卡支付。因为没个支付结算比例不同,所以对手续费低的做一些优惠活动,尽可能让用户使用手续费低的支付方式来充值,这样降低渠道费用,增加收入,具体优惠政策如下:

①网银充值,8.5折;

②商户充值,9折;

③手机充值,没有优惠;

④点卡充值,收取1%的渠道费;

对于一个新手的代码如下:

Java代码  

  • package strategy;  
  •   
  • public class Example {  
  •   
  •     /**
  •      *  
  •      *作者:alaric
  •      *时间:2013-8-5上午11:00:06
  •      *描述:计算用户所付金额
  •      */  
  •     public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type ){  
  •          
  •         if(type.equals(RechargeTypeEnum.E_BANK)){  
  •             return charge*0.85;  
  •         }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS)){  
  •             return charge*0.90;  
  •         }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.MOBILE)){  
  •             return charge;  
  •         }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE)){  
  •             return charge+charge*0.01;  
  •         }else{  
  •             return null;  
  •         }  
  •   
  •     }  
  •       
  • }  


Java代码  

  • package strategy;  
  •   
  • public enum RechargeTypeEnum {  
  •   
  •     E_BANK(1, "网银"),  
  •       
  •     BUSI_ACCOUNTS(2, "商户账号"),  
  •       
  •     MOBILE(3,"手机卡充值"),  
  •       
  •     CARD_RECHARGE(4,"充值卡")  
  •     ;  
  •       
  •     /**
  •      * 状态值
  •      */  
  •     private int value;  
  •       
  •     /**
  •      * 类型描述
  •      */  
  •     private String description;  
  •       
  •       
  •       
  •     private RechargeTypeEnum(int value, String description) {  
  •         this.value = value;  
  •         this.description = description;  
  •     }  
  •          
  •     public int value() {  
  •         return value;  
  •     }  
  •     public String description() {  
  •         return description;  
  •     }  
  •       
  •   
  •     public static RechargeTypeEnum valueOf(int value) {  
  •         for(RechargeTypeEnum type : RechargeTypeEnum.values()) {  
  •             if(type.value() == value) {  
  •                 return type;  
  •             }  
  •         }  
  •         return null;   
  •     }  
  • }  

可以看出上面四种不同的计算方式在一个方法内部,不利于扩展和维护,当然也不符合面向对象设计原则。对以上的代码利用策略模式进行修改,类图如下:



实例代码如下:






1 个回复

倒序浏览
Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:03:17
*描述:策略抽象类
*/  
public interface Strategy {  
  
    /**
     *  
     *作者:alaric
     *时间:2013-8-5上午11:05:11
     *描述:策略行为方法
     */  
    public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type );  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:14:23
*描述:网银充值
*/  
public class EBankStrategy implements Strategy{  
  
    @Override  
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {  
        return charge*0.85;  
    }  
  
      
  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:14:08
*描述:商户账号充值
*/  
public class BusiAcctStrategy implements Strategy{  
  
    @Override  
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {  
        // TODO Auto-generated method stub  
        return charge*0.90;  
    }  
  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:14:43
*描述:手机充值
*/  
public class MobileStrategy implements Strategy {  
  
    @Override  
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {  
        // TODO Auto-generated method stub  
        return charge;  
    }  
  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:13:46
*描述:充值卡充值
*/  
public class CardStrategy implements Strategy{  
  
    @Override  
    public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {  
        return charge+charge*0.01;  
    }  
  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:03:38
*描述:场景类
*/  
public class Context {  
  
    private Strategy strategy;  
      
    public Double calRecharge(Double charge, Integer type) {  
        strategy = StrategyFactory.getInstance().creator(type);  
        return strategy.calRecharge(charge, RechargeTypeEnum.valueOf(type));  
    }  
  
    public Strategy getStrategy() {  
        return strategy;  
    }  
  
    public void setStrategy(Strategy strategy) {  
        this.strategy = strategy;  
    }  
      
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import java.util.HashMap;  
import java.util.Map;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
/**
*  
*作者:alaric
*时间:2013-8-5上午11:31:12
*描述:策略工厂 使用单例模式
*/  
public class StrategyFactory {  
  
    private static StrategyFactory factory = new StrategyFactory();  
    private StrategyFactory(){  
    }  
    private static Map<Integer ,Strategy> strategyMap = new HashMap<>();  
    static{  
        strategyMap.put(RechargeTypeEnum.E_BANK.value(), new EBankStrategy());  
        strategyMap.put(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value(), new BusiAcctStrategy());  
        strategyMap.put(RechargeTypeEnum.MOBILE.value(), new MobileStrategy());
        strategyMap.put(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value(), new CardStrategy());  
    }  
    public Strategy creator(Integer type){  
        return strategyMap.get(type);  
    }  
    public static StrategyFactory getInstance(){  
        return factory;  
    }  
}  

Java代码  
package strategy.strategy;  
  
import strategy.RechargeTypeEnum;  
  
public class Client {  
  
    /**
     * 作者:alaric 时间:2013-8-5上午11:33:52 描述:
     */  
    public static void main(String[] args) {  
  
        Context context = new Context();  
        // 网银充值100 需要付多少  
        Double money = context.calRecharge(100D,  
                RechargeTypeEnum.E_BANK.value());  
        System.out.println(money);  
  
        // 商户账户充值100 需要付多少  
        Double money2 = context.calRecharge(100D,  
                RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value());  
        System.out.println(money2);  
  
        // 手机充值100 需要付多少  
        Double money3 = context.calRecharge(100D,  
                RechargeTypeEnum.MOBILE.value());  
        System.out.println(money3);  
  
        // 充值卡充值100 需要付多少  
        Double money4 = context.calRecharge(100D,  
                RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value());  
        System.out.println(money4);  
    }  
  
}  
运行结果:

85.0
90.0
100.0
101.0
从上面类图和代码可以看出,策略模式把具体的算法封装到了具体策略角色内部,增强了可扩展性,隐蔽了实现细节;它替代继承来实现,避免了if-else这种不易维护的条件语句。当然我们也可以看到,策略模式由于独立策略实现,使得系统内增加了很多策略类;对客户端来说必须知道兜友哪些具体策略,而且需要知道选择具体策略的条件
回复 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入黑马