为什么急切初始化会比延迟初始化更早被初始化？如下代码：

public class Singleton {
         Singleton1(){}
         private final static Singleton sInstance=new Singleton();

         public static Singleton getlnstance(){
            return sInstance;
         }
}

请问sInstance 的初始化发生在什么时候？ 我理解它发生在getlnstance()函数被调用时。原因如下：

sInstance 的赋值对象不是一个常量（是一个变量，即Singleton()），所以它应该在自己被调用时才初始化。也就是getlnstance()调用时。

请问我的理解对吗？

在Effective java 中还提到一种延迟初始化的方式

public class Singleton {
         Singleton1(){}
         private static class SingletonHolder {
               final static Singleton holder=new Singleton();

         }
         public static Singleton getlnstance(){
            return SingletonHolder.holder;
         }
}

在这种方式下 Singleton 的初始化时间也是getlnstance()调用时， 请问与前一种方式相比有什么好处呢？为什么这种方式就能达到延迟初始化的效果呢？              

第一种是Singleton.class被加载就会实例化instance（成员变量） 你在调用getlnstance()  其实这个instance早就实例化了  只是你在调用getlnstance()的时候 才去把它取出来用 他之前就准备好了。


第二种因为SingletonHolder类没有被主动使用（成员方法），只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，然后达到延迟的目的（参考了网上的资料的）

延迟初始化。 指全局的单例实例在第一次被使用时构建。  急切初始化。 指全局的单例实例在类装载时构建。